Nașterea unui nou Occident
0Nu va exista nicio revenire la situația anterioară, nicio întoarcere la status quo ante, nicio reînviere a ordinii postbelice. Chiar presupunând - ceea ce rămâne de dovedit - că un președinte normal, democrat sau republican, îi succede lui Donald Trump și închide ceea ce ar fi fost o paranteză îngrozitoare, nu vom reveni la un Occident unic dominat de Statele Unite.
Primul motiv este că această pagină a fost întoarsă nu prin realegerea acestui președinte, ci prin consecvența cu care predecesorii săi s-au îndepărtat de Europa și Orientul Mijlociu. În 2008, George Bush a ținut Casa Albă în stand-by în timp ce Rusia invada Georgia. În 2014, Barack Obama nu a reacționat la anexarea Crimeei după ce, în cele din urmă, în 2013, a refuzat să sancționeze utilizarea armelor chimice de către Bashar al-Assad. Trecuseră aproximativ două decenii de când ambii afirmau că trebuie să contracareze China și nu mai Rusia și că, prin urmare, aliații lor din Războiul Rece trebuie să se apere.
Avertismentul a devenit un mesaj atunci când americanii au ales un candidat, Donald Trump, care a pus sistematic sub semnul întrebării automatismul sprijinului SUA pentru aliații săi din NATO. În acea zi, în urmă cu 9 ani, tabuul care atârnase atât de mult timp asupra ideii de apărare comună a căzut în Uniune, care s-a raliat, de fapt, fără să o spună, ambiției de „autonomie strategică ” formulată de Emmanuel Macron.
Această evoluție se lovea în continuare de obstacole majore, deoarece este imposibil să te rupi peste noapte de o cultură politică veche de 70 de ani, multe state membre nu se puteau hotărî să plătească pentru apărarea lor, electoratul probabil că nu ar fi acceptat-o, iar țările care părăsiseră blocul sovietic se temeau, spuneau ei, să „precipite o îndepărtare de Statele Unite ”, luându-le pe cuvânt.
Uniunea a pierdut mult timp. Dacă guvernele sale ar fi pus banii acolo unde erau gurile lor în 2016, ea ar fi avut acum un sistem de apărare autonom, dar modul în care mințile oamenilor au evoluat a fost de așa natură încât acum trei ani cele 27 nu au așteptat ca Statele Unite să stea umăr la umăr cu o Ucraină atacată. Livrările lor de arme le-au depășit pe cele ale americanilor. Un fond comun le-a finanțat, iar europenii au plasat apoi prima lor comandă comună de muniții, și-au lansat programele de consolidare a industriilor lor militare și, vara trecută, au numit un comisar pentru apărare pentru a pune bazele unor industrii de armament paneuropene.
Acest reviriment european durează de mult mai mult timp decât credem, cu mult înainte ca Donald Trump să fie reales, să-l umilească public pe Volodymyr Zelinsky în Biroul Oval și să repete că Uniunea Europeană a fost creată doar pentru a „fraieri Statele Unite”. Totul rămâne de făcut, dar al doilea motiv pentru care nu ne vom întoarce la status quo ante este că Donald Trump a reușit fără să vrea să desprindă de Statele Unite un al doilea pol occidental care merge din ce în ce mai bine.
Nu este vorba doar de faptul că, în ciuda Ungariei, Uniunea Europeană nu a fost niciodată atât de unită în istoria sa. Este și faptul că Marea Britanie este în armonie totală cu Uniunea și este acum mult mai aproape de ea decât era înainte să plece; că Norvegia s-a plasat în urma acestui nou bloc european; că 44% dintre canadieni ar dori să se vadă membri ai Uniunii Europene și că Australia se simte și se arată mai solidară cu Europa decât cu Casa Albă.
Donald Trump a vrut să desființeze Uniunea, dar o transformă în ancora unui alt Occident, unul fidel valorilor democratice pe care președintele Statelor Unite le neagă și care ar putea în curând să se apropie de statele din America Latină, Africa și Asia, sau chiar să încheie alianțe pe picior greșit, dacă necesitatea o va impune.
Drumul care ne așteaptă nu va fi unul ușor. Nimic nu va fi ușor, dar ne putem imagina cu adevărat că britanicii, care regretă atât de mult Brexit-ul, optează din nou pentru abordarea largă care le-a dat atât de puțin succes, sau că europenii își spun că, la urma urmei, risipa a 27 de sisteme de apărare este mai bună decât eficiența unuia singur?
A pune aceste întrebări înseamnă a le răspunde, iar această provocare de a ne afirma ca actori pe scena internațională, autonomi și garanți ai stabilității continentului nostru, ar fi trebuit oricum să o acceptăm într-o zi, cu sau fără Trump, deoarece Statele Unite au de ce să se teamă de China și nu mai au de ce să se teamă de Rusia.
Nu mai avem de ales și, mai degrabă decât să ne întrebăm dacă putem face față provocării acestor vremuri în schimbare, să ne întrebăm dacă Donald Trump și Vladimir Putin pot.
Primul a eșuat la toate. Planul său genial pentru Gaza nu mai este nici măcar menționat pentru a râde. Războiul său comercial a dus piețele bursiere în derivă și a stârnit temeri legate de o recesiune americană. Fanteziile sale anexioniste i-au unit pe canadieni și pe groenlandezi într-o renaștere patriotică, iar Statele Unite votează la ONU cu Rusia și Coreea de Nord, dar fără aliații lor.
Vladimir Putin, la rândul său, se teme atât de mult de ostilitatea pe care ar provoca-o o mobilizare generală, încât a fost nevoit să facă apel la auxiliari nord-coreeni. Pe teren, trupele sale progresează, dar fără să fi recuperat nici măcar câștigurile inițiale, și va avea nevoie de opt luni pentru a începe să reintre în posesia regiunii Kursk, un teritoriu rusesc.
Cu rate ale dobânzii și inflație în creștere, Vladimir Putin nu este un învingător, dar timpul se scurge. Înainte ca Donald Trump să îi permită să își tragă sufletul și să atace întreaga Ucraină și apoi restul fostului Imperiu Rus, noi, europenii, trebuie să ne înarmăm și să ne aliniem forțele.
Se încarcă comentariile...
